Бесплатная Библиотека Электронных Книг

§ 1. Понятие предмета механизма
конституционного регулирования

Чтобы провести какое-либо исследование, важно максимально достоверно установить начало начал, то есть основополагающие источники изучаемого явления, определяющие формирование всего объема знаний о нём - это источник происхождения, истинное понятие, значение предмета исследования, а также основополагающие закономерности, которые полезно или вредно влияют на состояние исследуемого предмета в объективной реальности.

Источниками основополагающих понятий и институтов в юриспруденции России являются наука теория государства и права, и конституционное законодательство РФ. Юридические науки настолько взаимосвязаны, что их разграничение является условным. Взаимосвязь заключается в том, что все юридические науки и всё законодательство изучает и охраняет один предмет юридического регулирования, различие состоит только в полномочиях и методах юридического регулирования. Поэтому определение истинного понятия и источника происхождения предмета юридического регулирования - это первостепенная задача в юриспруденции.

Каждая деятельность имеет свой предмет деятельности или иным словом, предмет регулирования. В юридических науках традиционно признается, что «Предмет правового регулирования - это то, на что воздействует право. А право, как известно, воздействует на общественные отношения». «Общественные отношения, регулируемые нормами права, в юриспруденции принято именовать её предметом». Понятие общественные отношения, несмотря на то, что хотя и является широко употребляемым в юридических науках, однако, до настоящего времени не имеет единого и чёткого определения, что свидетельствует о несостоятельности данного понятия и его несоответствии с происходящими социальными явлениями с человеком в семье, обществе, государстве.

Юридический анализ законодательства России позволяет сделать вывод, что государство образуют четыре субъекта правоотношений: это человек, семья, общество, государство. Образ жизни этих субъектов правоотношений упорядочен конституционными правами, свободами, обязанностями и механизмом реализации этих прав, свобод, обязанностей, установленным в части 3 статьи 17 Конституции РФ. Само право, в виду его субъективного состояния, изменить (нарушить либо разрушить) не возможно. Можно изменить объективно существующую законно свободную связь субъекта правоотношений с правом (или предметом права), то есть механизм реализации права, свободы, обязанности четырех субъектов правоотношений (далее механизм реализации права), что представляет собой предмет механизма конституционного (юридического) регулирования.

Появление законодательства, государства связано с двумя основными источниками: это предмет механизма конституционного регулирования (как механизм реализации права) и вредное последствие. Какой из этих источников является первостепенным, установить невозможно, так как они связаны взаимообратной связью по возникновению, существованию, окончанию. Механизм реализации права возникает, существует с момента рождения человека и оканчивается в момент его смерти (или иного субъекта правоотношений). Вместе с этим возникает и существует возможность возникновения вредного последствия, которое оканчивается в момент самостоятельной (старость) смерти человека, так как после смерти человека невозможно нарушить либо разрушить его механизм реализации права. При возникновении и существовании самой возможности появления вредного последствия возникает необходимость в установлении и конкретизации механизма реализации права, при окончании вредного последствия оканчивается необходимость в установлении и конкретизации механизма реализации права в отношении пострадавшего субъекта правоотношений и возникает необходимость в достижении социальной справедливости и правопорядка.

(Отрывок из книги
«Социальное убийство»
Автор книги:
Олег Пархоменко)

§ 2. Формы и категории
вредного последствия

В науках конституционное право и теория государства и права определяют юридические факты как «жизненные обстоятельства определяющие возникновение, изменение или прекращение правоотношений», при этом не рассматривают событие возникновения вредного последствия, как основного источника, определяющего юридически значимое состояние предмета механизма конституционного (юридического) регулирования, что изначально искажает объективность юридического анализа, происходящих социальных явлений и определения основополагающих понятий в науке и законодательстве, а также применение их на практике.

Юридические факты это различного рода явления, происходящие с субъектами правоотношений в объективной реальности, выраженные в совокупности событий. Примеры: 1) Землетрясение, с юридической точки зрения, это юридический факт, выраженный в совокупных объективных событиях: смещением земной коры; вредным последствием (например: разрушение жилого строения); их причинная связь (разрушение произошло именно от землетрясения); 2) Поступок человека - это юридический факт, выраженный в совокупных объективных событиях этого поступка, это деяние, последствие и их причинная связь. Само деяние не порождает прав и обязанностей у субъекта правоотношений, их порождает последствие, возникшее через причинную связь от деяния (например: статья 166 ГК РФ «Оспоримые и ничтожные сделки» - деяние совершено, есть причинная связь, но нет последствия, значит, нет юридически значимого последствия).

Последствие это самостоятельное юридически значимое событие явления. Самостоятельность последствия определяется тем, что оно обладает индивидуальным временем и местом возникновения (достижение), существования (наличие), прекращения (окончание) в объективной реальности. Юридически значимое последствие может возникнуть после деяния поступка человека, но только последствие определяет необходимость совершения именно этого деяния и характеризует его. Последствие может быть желательным или нежелательным, таким образом, разграничиваются полезное и вредное последствие. Поэтому только последствие определяет происхождение деяния и его полезность или вредность.

Традиционно в юридических науках используется термин общественно опасные последствия. Под охраной механизма конституционного регулирования находятся четыре субъекта правоотношений это человек, семья, общество, государство. Логично, что событие причинения вреда одному из субъектов правоотношений неизбежно затрагивает и остальные три. Однако наделение последствия характерностью конкретного субъекта правоотношений (в традиционной концепции общество) умоляет юридическую значимость охраны других трех.

Поэтому наделение последствия термином характеризующего общество не соответствует задачам и целям механизма конституционного регулирования. Термин опасное последствие определяет появление события поступка человека в неопределённом будущем времени и не отражает внутреннюю суть его нежелательности, а термин вредное последствие точно отражает внутреннюю суть его нежелательности для предмета механизма конституционного регулирования до его возникновения, с момента возникновения и на возникновение в необозримом будущем.

Последствие - это событие явления, отображающее полезное или вредное изменение состояния предмета механизма конституционного регулирования (механизма реализации права).

Полезное последствие не представляет юридической значимости для механизма конституционного регулирования, а представляет юридическое значение только вредное последствие. Иным словом, если нет реальной угрозы возникновения вредного последствия или вредное последствие не возникло фактически в объективных значениях, то не возбуждается механизм государственного регулирования (законотворчество, законодательство, законоприменение). Поэтому, вредное последствие - это один из двух (наряду с предметом механизма конституционного регулирования) основных источников происхождения, существования и совершенствования всего законодательства в государстве, а не деяние.

Вредное последствие – юридически значимое событие, отображающее вредное изменение состояния предмета механизма конституционного регулирования (механизма реализации права) в форме реальной угрозы изменения или изменения в объективных значениях.

Реальные факты возникновения вредного последствия возбуждают необходимость в установлении системы законоприменения. Из этой необходимости возникли Конституция, Уголовное, Гражданское, Административное законодательство и т.д.

Значение вредного последствия для механизма конституционного регулирования состоит в том, что является одним из двух основных источников возникновения, существования и совершенствования всего законодательства в государстве; устанавливает критерии неприкосновенности и тяжести нежелательных изменений предмета механизма конституционного регулирования; влияет на определение предмета, объекта охраны, целей, задач, методов, полномочий механизма конституционного регулирования, иерархии законодательства в государстве.

(Отрывок из книги
«Социальное убийство»
Автор книги:
Олег Пархоменко)