Елена Блаватская
под прицелом Владимира Бровко
Долгое время гуляет на сайтах Интернета книга Владимира Бровко «Горькая правда о Елене Блаватской». Украинский писатель, историк и общественный деятель, автор многих статей на злободневные темы поставил перед собой благородную цель: на виртуальном суде разобраться — действительно ли Елена Блаватская такая заслуженная, мудрая и знаменитая, как об этом пишу, и «шумит» Интернет или это досужая выдумка заинтересованных лиц? И кто из историков и писателей прошедших веков, вплоть до настоящего времени, говорит о Блаватской правду, а кто — врет.
Ключевым словом в своем исследовании Бровко выбрал слово - «ЧЕСТЬ», на которое делает ставку. И коль Елена Блаватская уже не сможет себя защитить, то её «дворянскую ЧЕСТЬ» надо бы восстановить», считает автор. Начало обнадеживающее, но пахнет лукавством.
Бровко показывает нам две точки зрения на свою героиню, для этого приводит много убедительных данных, причем, из двух сторон, влияющих на оценки обвинителей, свидетелей, защитников и обвиняемую. Но читатель отчетливо видит, как Бровко медленно, но уверенно ведет свою заранее спланированную линию, направленную преимущественно в негативную сторону. Именно там он больше «копает», приводит изрядное количество разных документов и свидетельских показаний, играющих на его руку, стараясь повлиять на биографию великой личности и ее авторитет. Прекрасно понимаем, для чего все это делается и кому это нужно. А нужно это, в первую очередь, противникам учения Елены Блаватской, по существу, ее неприятелям, до сегодняшнего дня обливающим грязью ее мудрые труды, творческое наследие и сам облик писательницы.
Не секрет, что некоторые чиновники и церковные иерархи всегда были противниками Елены Блаватской, они старались ее «разоблачить» и «убрать из истории», но магическая сила духа ее трудов сдерживала и сейчас укрощает их прыть. Общественность всегда стояла стеной за Елену Петровну, за ее правду, мудрость и необычную жизнь. Владимир Бровко выбрал как будто бы верное решение, проводя виртуальное заседание суда, причем с присяжными заседателями, обвинителями и свидетелями, на котором решил подвергнуть проверке все плюсы и минусы Блаватской - от ее рождения, до самой смерти. Судьей выступает сам В. Бровко. На судебные заседания, а их оказалось семь, он запросил много известных и неизвестных нам лиц, а адвокатом назначил Веру Желиховскую — родную сестру Елены Петровны.
Нам интересно и поучительно было вместе с судьей пройтись по всему жизненному пути Елены Блаватской, а путь этот, как станет понятно, был слишком извилистым, больше трудным, но всегда захватывающим и поучительным. С первого заседания суда мы замечаем, что наш «строгий судья» немного лукавит, юлит и совсем не там, где надо, ставит свой крестик. Он недостаточно искренен, и представляет нам противоречивых свидетелей, с некоторыми из них Блаватская часто была в ссоре, потому что в детстве и юности часто проказничала, делала ошибки, которые многим были не по душе, в том числе и ее родственникам.
Давайте послушаем нашего автора, что он хочет сказать своим читателям: «В качестве вступления к данной работе я хочу привести свидетельства двух современников Е.П. Блаватской о ней, как о человеке, деятельность которого была направлена на освещение и продвижение в XIX веке нового религиозно-философского учения - теософии. И первым свидетелем у нас выступает тот самый, знаменитый в Российской империи Премьер-министр С. Ю. Витте, он же - двоюродный брат Блаватской (в семье которого юная Елена Блаватская воспитывалась после смерти своей матери). Он очень хорошо ее знал и относился к ней весьма иронически, хотя и считал её очень талантливой женщиной». [1]. (В. Бровко. Горькая Правда Елены Блаватской». Ч.1. Интернет).
Владимир Бровко говорит не всю правду, потому что мы знаем, что бывший Премьер-министр Российской империи, двоюродный брат Блаватской, Сергей Витте не такой глянцевый герой, как о нем пишут некоторые. За свою длинную жизнь сам много набедокурил, и такой «светлый» след оставил в памяти своих современников, что лучше об этом промолчим. Поэтому свидетельские показания старого фантазера, оставленные потомкам, как воспоминания, в большинстве своем, ничего нам не дают. К ним серьёзно относиться не следует. Хотя у него есть и теплые отзывы о своей сестре, но, как всегда, в них присутствует едкая ирония.
В своих воспоминаниях Витте называет двоюродную сестру «Блавацкой», а не Блаватской, как должно быть, и мы знаем, что его ирония говорит о многом. Старый генерал хочет убедить Каткова, преклоняющегося перед талантом личности Блаватской, назвавшего ее «совершенно выдающимся человеком», в том, что в ней есть «сверхъестественный талант»; что «она могла писать целые листы стихами, которые лились, как музыка, и которые не содержали в себе ничего серьёзного; что она писала с легкостью всевозможные газетные статьи на самые серьёзные темы, совсем не зная основательно того предмета, о котором писала.
А еще брат Витте запомнил, что Блаватская обладала такими большими голубыми глазами, каких он никогда в своей жизни ни у кого не видел. И что «она имела громадное влияние на многих людей, склонных к грубому мистицизму, ко всему необыкновенному», и была «очень добрым, незлобивым человеком, и могла с легкостью рассказывать разные небылицы, и в ней было «что-то демоническое» и «что-то чертовское». Отсюда делаем вывод, что Елена Блаватская, действительно, с детства обладала необыкновенными способностями, была привлекательной, умной, сообразительной и притягивающей личностью.
(Отрывок из книги
«Горькая боль за Елену Блаватскую»
Автор книги:
Сергей Целух)
|